“我省30人入展，应该说，这是一个很不容易的数字”，面对中国书法九届国展的最终尘埃落定，省书协副主席兼创作委员会主任薛养贤如此表示，“你想想，从58356件投稿作品中选出899件，相当于66选1，有哪类竞赛有这么大的淘汰率？”

    就在这899件中，我省有王永坡、梁林波、蔡佰虎等30人的作品（含论文一篇）入展，是除过八届国展（我省当时是东道主）的最好一次。

    此次出任篆刻组评委的省书协副主席赵熊表示，从整体情况看，这次大展，比较好地发挥了陕西的水平，说句客观的话，20年来，陕西一直没有站在全国书法的最前列，这次成绩来之不易，何况我们是客场作战、散兵作战。

有“长袖”也有“短板”

    从五万八千余件作品中选出899件入展作品，陕西有30件作品及论文入展，与往届相比，是一大突破。陕西有着得天独厚的书法传统及浓烈的书法氛围，自从八届国展由陕西承办后，更是为陕西书法的气氛烈火烹油。九届国展征稿开始后，省书协主席雷珍民便提议由省书协创作委员会组织实施，在青华山下举办了陕西省书协精英创研班，省书协还拨了5000元经费。此次，我省的投稿为2103件，投稿量居全国第九，便是明证。而从入展方面来看，陕西既有“长袖”，也有“短板”。“长袖”方面，有目共睹。全国篆刻入展73人，陕西占了5个席位；全国行草书入展466件，陕西有19人“闯入”，在这两项里，陕西远远大于平均值。行草书此次仍是“大户”，行草书占投稿量的百分之六十五，而评出的结果也占了总入展作品的半壁江山。楷书有4人入展，篆书只有1人入展，而隶书则无人入展。

    此次陕西共有两名评委，除了赵熊外，吴振锋参加了论文的评审。吴振锋表示，此次全国共有700余篇论文，相比于书法作品的投稿量，论文显得有些冷落，后来评出了28篇入选论文，其中5篇获奖。一些人的创作作品非常精彩，入展是意料中事，但有些最终没能获奖，可能也与评委的审美习惯有关。赵熊表示，此次我省没有集中送稿，都是散兵作战，而且是客场，能取得如此成绩，已相当不易。

最遗憾的是陕西无人获奖

    无须讳言的是，如果说到遗憾，那就是九届国展的35名获奖作者及5名论文获奖者中，没有一个陕西人的面孔。一句话，陕西本届无获奖。

     针对陕西此次无人获奖，一些书法专业类网站上有网友打抱不平，也随即有了类似“不以上展论英雄”的帖子，还有人纷纷贴出未入展的作品，以及部分虽然入展甚至获奖但令人难以恭维的作品，质疑评委的眼光及水准，还有人向评委发出挑战帖，网上贴出了一些入展作品的照片，质问“国展楷书为何这般沦落”？

    九届国展是首次分书体进行评审，楷书、隶书、篆书这三种书体，无论是整体水平还是投稿数量，都远远不如行草书，还有人建议下届国展时，把行书与草书也分开。很长时间，只有薛养贤、魏杰等寥寥数人在支撑门面，而薛养贤获奖又成为西北地区在国展中获奖的第一人。八届国展是一把火，把陕西书法这锅水烧开了。当时我省是东道主，显得“人丁兴旺”，有80余人入展，仅获奖就有10人。八届国展确实是极大地带动了陕西的书法热情。

陕西的作品以后应“更加响亮”

      “我们的许多作品，就输在了不够响亮。”赵熊说。他随即解释，在结合当前书法发展的态势上，陕西书法家的思考不够，作品不够响亮，不够独特，跟别人拉不开距离，很难让评委从芸芸众生中把你提出来。评奖时，与投稿作者同省籍的评委要遵守回避制，身为评委而没有投票权，所以成果比较客观。赵熊说自己从主观上找这个原因，西北人比较老实、不够敏锐，咱们整体组织准备也似乎不够，积极性不高。

    第二点，有些针对性的研讨，当代书风的走向，我省做得很不够，展品在几万件作品中埋没掉了，造成一些遗珠之憾。客场作战而能取得30人，对陕西来讲，成绩是非常可观的。第一届是老将出马，20多人，从第一届开始每况愈下，除了第八届，最惨的一届只有两三个人入展。“国展对书法的促进是毫无疑问的”，八届国展的投稿量是3万多件，本届是近6万件，全国书法作者的热情之高，可以想见，而且在可以预见的将来，还会一直热下去，投稿量会越来越大，但入展作者毕竟有限，如何改进，急需找到一个合理的途径，赵熊最后也表达了自己的忧思。