|
艺术品收藏市场“大伪似真
|
|
杨才玉（陕西省文史研究馆馆长、《收藏》杂志主编）：现在中国的艺术品市场正处于一个无序的、初级阶段的、低层次的状态。要为中国的民间收藏建立一个健康的、宽松的、有序发展的艺术品市场，必须解决制假、贩假的问题。而这个问题的解决，关键在于改革我们国家管理艺术品市场的现行政策，为那些深藏于民间的真正的古玩艺术品进入市场自由贸易、物畅其流创造条件。真的东西进不了市场，假的东西就赶不出市场，而我们现行的一些文物政策是在计划经济条件下制定的，已和文物市场的发展实际严重脱节，比如只能由国有文物商店垄断经营，还有三条年限的禁令等。这就实际上堵塞了民间大量艺术品的正常出路，这些问题，都需要我们在调查研究的基础上，予以改革。因此，关于艺术品市场打假。问题的实质，是如何规范、如何管理的问题，是法律法规的健全和完备的问题。
私下交易盛行 破坏市场规则
在一个成熟的市场环境下，艺术品应该通过经纪、代销、拍卖，在“阳光”下进入市场。而我们恰恰缺乏这缕宝贵的阳光。
画家的创作属于个人行为，一旦进入市场又非个人行为。由于私下交易的盛行，甚至一些外国拍卖公司也“入乡随俗”，直接寻找画家购画，从而影响了定价的公正性。长期以来，私下交易的猖獗不仅偷税漏税，由于其不稳定性和定价的随意性，极大地破坏了市场秩序和游戏规则，严重阻碍了艺术品市场经纪中介机构的发展。
知情人揭露“鉴宝”类栏目 专家权威消减 鉴定体系缺失
中国传统的古玩鉴定主要是目测手感，个人经验，带有强烈的主观色彩，因此就有见仁见智的问题。专家的鉴定知识不外乎一是文献考据，二是文物考古，三是市场磨练。由于专家鉴定体系不够科学，以致考据、考古专家、学者都成为鉴定专家，难免有打眼的时候，也难为了这些专家。鉴定专家应恪守两条底线，一是专业底线，一是道德底线。
现在造假集团以高科技手段击穿专家的专业底线，金钱利诱冲破了专家的道德底线，鉴定底线破了，鉴定程序乱了，假专家扰乱市场，真专家良知受损，加剧了艺术品市场的混乱。
目前，各电视台推出了近十档电视鉴宝类节目。央视《艺术品投资》的负责人方书华表示，收藏鉴宝类电视节目确实有泛滥的趋势。就如同前些年的综艺类电视节目泛滥一样——很多电视台发现这类节目的收视率比较高，就自己也开一个。其实，想把收藏鉴宝类电视节目办好是很不容易的，跟一个地区和城市的收藏传统、文化特点和民间藏品资源有着很大关系。有的地区，历朝历代民间收藏都不是很发达，藏品资源自然少，想找出珍稀的、能吸引观众眼球的藏品上节目自然比较难。也很难找到合适的权威专家在节目中讲述鉴定诀窍。这样一来，便扰乱了收藏市场，应该加以整顿。
赝品被当成真迹估价
著名书画鉴定家张蔚星表示，现在收藏鉴宝类电视节目中把赝品当成真品的情况确实非常多。以某电视台的收藏鉴宝类电视节目为例，2006年的一期节目中，专家为一套齐白石通景屏估价上百万元，但其实这套通景屏是赝品。2005年5月，在该鉴宝节目中，还曾出现过一幅吴作人《牧牛图》，在节目中被专家现场鉴定为真迹。估价25万元。后来，吴作人妻子、著名书画家萧淑芳及萧淑芳的关门弟子、画家曲赫东，吴作人国际美术基金会法人代表、吴作人先生的女婿商玉生均认为该画是伪作。此事在收藏界引起巨大反响。
评委收藏假画鉴定为真迹
另一位不愿透露姓名的书画鉴定家透露，某电视台的一档艺术品投资类节目，在去年的一期节目中，曾聘请一批南京著名书画专家担当评委。节目中，有一幅署名郑板桥的竹子画，专家团给估价500万元。其实这幅画就是担当现场评委的某位南京书画专家的，是他以极低的价钱从别的城市买来的，而且买时就知道是赝品。不知他通过什么手段，把自己的画搞到自己当评委的节目中，而且当着亿万电视观众，把赝品鉴定为真迹。
组织者请演员扮“持宝人”
据一名参加过某收藏节目录制的专家揭露，场上的持宝人是组织者找来的演员，宝物是组织者事先安排好的，有些持宝人对收藏根本不懂，纯属背台词儿，只是靠他们出色的表演天分蒙骗了电视机前不知情的观众。
伪专家最易出问题
现在文物鉴定界不但赝品泛滥成灾，而且伪专家也很多。方书华表示：伪专家大概分为几种：一种是不论什么藏品，一律说是假货；一种是不论什么藏品，一律说是真货；还有一类专家声誉卓著、著作等身，但搞的是纯理论，明明不懂鉴定，还要去搞鉴定；更有的专家，以开证书为荣，以赚钱为目的。如果把这些专家请到电视节目上，就容易出问题。而那种专门给别人开证书赚钱的专家，一概不能要。 |
|
|
|
