上世纪八十年代末，我编辑了《晋熙诗征录》；本世纪初，我又出版了《山石联语》。《征录》里我选录了赵文楷《槎上存稿》中的《过钓鱼台》：
大海苍茫里，何人钓巨鳌?
老龙时卧守，夜夜浪头高。
我为之“注”云：钓鱼台即钓鱼岛。
我在《山石联语》的《赵文楷》中又说“钓鱼台即钓鱼岛，中国领土。”
但这两次“注”均无文献依据，心里很不踏实。
赵文楷，号介山。本县望天人，嘉庆元年状元。嘉庆四年，曾奉旨出使琉球中山国，著有《槎上存稿》、《中山见闻录》、《石柏山房诗赋》。琉球，古国名。即今琉球群岛，在我国台湾省东北，日本南面海面上。隋时建国，即与我国频有往来。清光绪五年，日本侵占琉球，俘其中山国王尚泰归，改为冲绳县。
中国与钓鱼岛的谁属问题，争议未决，但我总认为赵文楷诗文中的钓鱼台即钓鱼岛，钓鱼岛属中国领土是情理中事。为此我一直在留心与求索这方面的信息，1968年我在《参考消息》上看到赵文楷的裔孙赵宝初从美国发来赵文楷与钓鱼岛的信息，但语焉不详。
直到2006年底，我才收到赵文楷的另一裔孙赵洛从北京寄来的《广州日报》的一则信息。标题是：“清末上海盛宣怀家族四子盛恩颐的一封家书原件曝光” 台湾消息 台湾国史馆秘藏的一份家书证实，清末上海第一豪门盛宣怀家族确实在当时即以钓鱼岛为他们家族的药材采集地。
据报道，盛氏家书出自盛宣怀第四子盛恩颐（字泽臣）手笔，学界与媒体以往虽有讨论，但原件则罕见流传。“国史馆”秘藏的盛氏书原件是盛思赜于1947年病重时，致其女儿盛毓贞的一封信件。
盛恩赜家书写于1947年12月5日，信中写道，“台湾外海有三小岛曰钓鱼台、黄尾屿、与赤屿，皆无人荒岛，见于出使赵文楷介山公之记述。皇上以此三岛赠与汝祖，作为采药之用，诏书犹在家中，并有图说，兹寄汝，望汝设法前往一看，但如有危险则不可往。”
由盛恩颐亲注的钓鱼岛地图说指出，钓鱼岛三岛，“向无居民，为台湾北部渔民栖息之地，虽归我家，亦仅采药而未加经营。”盛恩颐还提及，盛家曾根据赵文楷之记述及李鼎元（出使琉球使者赵文楷之副使）之《使琉球录》，于清末派人登岛步测，有图稿藏于盛氏家中之愚斋图书馆。
1947年盛恩颐久病，他最信任的女儿一家先抵台湾置产，于是他写下这封自称“可视为遗嘱”的家书作为交代。盛恩颐写下这封家书时，亚太局势动荡。上世纪70年代初期，盛毓贞曾以“国大代表”身份出具包括清代诏书与地图等证明书件，向台湾当局申请所有权登记，而台湾当局因为认为牵动的利益关系太多，将这封家书列为密件秘而不宣，相关复文也是官样文章。1973年底，时年56岁的徐逸（即盛毓贞）终于决定将钓鱼岛产权与所藏之档案文件悉数捐赠，并由“国大代表”于斌、端木恺等署名见证。
以上信息，均证实了我在拙著的《山石联语·赵文楷》与《晋熙诗征录·赵文楷》中作的注：“钓鱼台即钓鱼岛，是中国领土”符合历史。历史文献证明，钓鱼台即钓鱼岛，属中国领土，赵文楷介山公是历史第一见证人。
